La cohabitation en mixité sociale
qu’en pensent des personnes autistes ?
DOI :
https://doi.org/10.15173/cjae.v4i1.5679Mots-clés :
Habitation, logement, hébergement, QuébecRésumé
L’inclusion des personnes autistes dans la communauté est un élément essentiel à considérer dans le développement de projets résidentiels qui leur sont destinés. La cohabitation en mixité sociale est une approche intéressante pour favoriser cette inclusion dans la communauté. Toutefois, peu de recherches ont été menées à ce jour sur ce que souhaitent les personnes autistes en matière de logement et d’habitation. Encore plus rares sont celles qui abordent la question sous l’angle de la cohabitation en mixité sociale. Qu’en disent les personnes autistes ? Sont-elles intéressées à cohabiter avec des familles, des personnes de différentes générations ou des personnes étudiantes ? En collaboration avec un organisme communautaire en autisme, un sondage a été réalisé (n = 370). Les résultats indiquent qu’environ 4 personnes sur 5 sont intéressées à cohabiter dans un projet résidentiel en mixité sociale composée de personnes autistes et de personnes non autistes. Cet intérêt varie peu selon les caractéristiques sociodémographiques et les besoins de soutien ou d’accompagnement à la vie autonome. L’analyse qualitative des commentaires offre des pistes pour mieux comprendre les raisons pour lesquelles les personnes sont intéressées (ou non) à cohabiter en mixité sociale. Les résultats montrent que la cohabitation en mixité sociale est un modèle qui pourrait convenir à plusieurs, mais que des défis sont craints en raison du manque de connaissance perçu de la population générale à l’égard des différentes réalités de l’autisme.
Références
Académie canadienne des sciences de la santé. L’autisme au Canada : réflexions pour l’élaboration de futures politiques publiques : croisements entre les données probantes et les savoirs expérientiels. Académie canadienne des sciences de la santé. https://cahs-acss.ca/wp-content/uploads/2022/04/ACSS-Lautisme-au-Canada-Reflexions-pour-lelaboration-de-futures-politiques-publiques.pdf
Baker, F. et Douglas, C. (1990). Housing environments and community adjustment on severely mentally ill persons. Community Mental Health Journal, 26, 497–505.
Bardin, L. (2013). L’analyse de contenu. Presses Universitaires de France. https://doi.org/10.3917/puf.bard.2013.01
Botha, M. et Frost, D. M. (2020). Extending the Minority Stress Model to Understand Mental Health Problems Experienced by the Autistic Population. Society and Mental Health, 10(1), 20-34. https://doi.org/10.1177/2156869318804297
Brownlow, C., Bertilsdotter Rosqvist, H., et O'Dell, L. (2015). Exploring the potential for social networking among people with autism: challenging dominant ideas of ‘friendship’. Scandinavian Journal of Disability Research, 17(2), 188-193. https://doi.org/10.1080/15017419.2013.859174
Camm-Crosbie, L., Bradley, L., Shaw, R., Baron-Cohen, S., et Cassidy, S. (2019). 'People like me don't get support': Autistic adults' experiences of support and treatment for mental health difficulties, self-injury and suicidality. Autism, 23 (6), 1431-1441. https://doi.org/10.1177/1362361318816053
Crompton, C. J., Cos, M., Michael, D. et Fletcher-Watson, S. (2020). Residential Care for Older Autistic Adults: Insights from Three Multiexpert Summits. Autism in Adulthood, 2 (2), 121-127. https://doi.org/10.1089/aut.2019.0080
Dansereau, F., Charbonneau, S., Morin, R., Revillard, A., Rose, D. et Séguin, A.-M. (2002). La mixité sociale en habitation rapport de recherche réalisé pour le Service de l'habitation de la ville de Montréal. https://numerique.banq.qc.ca/patrimoine/details/52327/1983493
Dansereau, F., Germain, A. et Éveillard, C. (1996). Le quartier Angus, un exemple de mixité sociale programmée. Plan Canada, 36(1), 33-38.
Dehan, P. (2007). Intergénérationnalités. In L’habitat des personnes âgées : du logement adapté aux Éphad, USLD et unités Alzheimer. Éditions du Moniteur.
Dorvil, H., Morin, P., Beaulieu, A. et Robert, D. (2005). Housing as a Social Integration Factor for People Classified as Mentally Ill. Housing Studies, 20 (3), 497-519. https://doi.org/10.1080/02673030500062525
Germain, A., et Rose, D. (2010). La mixité sociale programmée en milieu résidentiel à l’épreuve des discours critiques internationaux : le cas de Hochelaga à Montréal. Lien social et Politiques (63), 15-26.
Kinnaer, M., Baumers, S. et Heylighen, A. (2014). How do people with autism (like to) live? Inclusive designing: Joining usability, accessibility, and inclusion, 175-185.
Kinnaer, M., Baumers, S. et Heylighen, A. (2016). Autism-friendly architecture from the outside in and the inside out: an explorative study based on autobiographies of autistic people. Journal of Housing and the Built Environment, 31(2), 179-195. https://doi.org/10.1007/s10901-015-9451-8
Kyle, T. et Dunn, J. R. (2008). Effects of housing circumstances on health, quality of life and healthcare use for people with severe mental illness: a review. Health et Social Care in the Community, 16 (1), 1-15. https://doi.org/https://doi.org/10.1111/j.1365-2524.2007.00723.x
Lawson, L. P., Richdale, A. L., Haschek, A., Flower, R. L., Vartuli, J., Arnold, S. R. et Trollor, J. N. (2020). Cross-sectional and longitudinal predictors of quality of life in autistic individuals from adolescence to adulthood: The role of mental health and sleep quality. Autism, 24 (4), 954-967. https://doi.org/10.1177/1362361320908107
Lonsberry, A., Johnston, P., Dever, M., Lieu, T., Côté, S. et Lai, J. (2023). Le logement dans l’optique de l’autisme. Alliance canadienne de l’autisme. https://autismalliance.ca/wp-content/uploads/2023/08/Housing-Through-an-Autism-Lens_FR.pdf
McGlaughlin, A., Gorfin, L. et Saul, C. (2004). Enabling adults with learning disabilities to articulate their housing needs. British Journal of Social Work, 34, 709–726.
Milton, D. E. M. (2012). On the ontological status of autism: the ‘double empathy problem’. Disability et Society, 27 (6), 883-887. https://doi.org/10.1080/09687599.2012.710008
Nadesan, M. H. (2013). Constructing Autism: Unravelling the 'Truth' and Understanding the Social. Taylor et Francis. https://books.google.ca/books?id=0X-0AAAAQBAJ
Nagib, W. et Williams, A. (2017). Toward an autism-friendly home environment. Housing Studies, 32(2), 140-167.
Nelson, G., Sylvestre J., Aubry, T., George, L. et Trainor, J. (2007). Housing choice and control, housing quality, and control over professional support as contributors to the subjective quality of life and community adaption of people with severe mental illness. Administration and Policy in Mental Health and Mental Health Services Research, 34, 89–100.
Nguyen, P., d’Auria, V. et Heylighen, A. (2020), Detail matters: exploring sensory preferences in housing design for autistic people, in P. Langdon, J. Lazar, A. Heylighen et H. Dong (Eds), Designing for Inclusion (132-139). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-030-43865-4_14
Nicolaidis, C., Milton, D., Sasson, N. J., Sheppard, E. et Yergeau, M. (2019). An Expert Discussion on Autism and Empathy. Autism in Adulthood, 1(1), 4-11. https://doi.org/10.1089/aut.2018.29000.cjn
Schnapper, D. (2005). Idéal et limites de la mixité sociale : Les arguments du débat public. Informations sociales, 125, 6-15. https://doi.org/10.3917/inso.125.0006
Wright, J. (2015). The missing generation. Spectrum. https://www.spectrumnews.org/features/deep-dive/the-missing-generation/
Téléchargements
Publié-e
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Tous droits réservés Isabelle Courcy, Nuria Jeanneret, Baudouin Forgeot d'Arc 2024
Cette œuvre est sous licence Creative Commons Attribution - Pas d'Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.
Les auteur·rices conservent leur droit d’auteur et accordent à la Revue le droit de première publication. L’œuvre est placée sous une licence Creative Commons Attribution qui permet à d’autres de partager l’œuvre avec une reconnaissance de la paternité de l’œuvre et de sa publication initiale dans cette revue.
Les auteur˙rices peuvent conclure des accords contractuels distincts et supplémentaires pour la distribution non exclusive de la version publiée de l’œuvre dans la Revue (par exemple, la déposer dans un dépôt institutionnel ou la publier dans un livre), avec une reconnaissance de sa publication initiale dans cette Revue.
La RCEA accepte les articles qui n’ont pas été publiés dans d’autres revues, suivant une autorisation de droits d’auteur, et qui n’ont pas été soumis à l’examen d’autres revues au moment de leur soumission à la Revue canadienne de l’équité en matière d’autisme. Pendant qu’un article est en cours d’examen par la RCEA, vous acceptez de ne pas soumettre le travail à d’autres revues jusqu’à ce que l’examen de la RCEA soit terminé et qu’une décision ait été rendue.
